Em 2 de fevereiro deste ano, um anúncio da Nestlé foi publicado na revista "Annals of Pediatrics" da Associação Espanhola de Pediatria recomendar um substituto do leite materno (no caso de bebês nascidos por cesariana).
Foi por essa razão que meses depois, 60% dos membros do Comitê de Aleitamento Materno da Associação apresentaram sua demissão. As razões? Eu vejo isso claramente, mas para ampliar um pouco a visão do Comitê: este anúncio promove a amamentação artificial, quando o melhor para todos os recém-nascidos (seja qual for sua forma de nascimento) é o leite materno.
Em meio ao alvoroço que causou a notícia, alguns dos membros do referido Comitê sugeriram ao Conselho de Administração da AEP que as relações com a indústria de alimentos (especialmente com os fabricantes de leite para bebês) fossem revistas. Agora é El Parto es Nuestro (EPEN), que denunciou o anúncio publicado perante o Diretor Geral de Saúde Pública, e Ele o fez em defesa da proteção da saúde de recém-nascidos e de suas mães, mostrando assim seu claro compromisso social.
As evidências científicas são impressionantes em relação aos benefícios que a amamentação natural representa para a saúde de bebês e mães em comparação com a artificial. No entanto, a Nestlé tenta dar credibilidade às propriedades para reduzir doenças atribuídas ao seu produto "leite Nidina premium 1 para bebês", citando uma série de literatura científica que supostamente apóia a preferência por esse produto no caso de bebês nascidos por cesariana
No entanto, os estudos que a empresa cita têm uma destas características: não cheguem às conclusões estabelecidas (ou reivindicar o contrário); outros são mal projetados ou têm uma amostra muito pequena que não pode oferecer resultados relevantes; Também há alguns pagos pelo setor em questão e mesmo no anúncio as informações que - dentro dos mesmos estudos - prejudicam completamente a mensagem do anunciante foram omitidas.
Estamos, portanto, diante de uma uso tendencioso de documentos científicos que não cumprem as disposições da regulamentação atual, oferecendo informações sem objetividade e rigor, para fazer crer que (para os nascidos por cesariana) a alimentação artificial com a preparação do anunciante representa alguma vantagem para a saúde e isso não é suportado por evidências científicas.
Esse anúncio é especialmente oneroso, pois é usada a imagem de uma extração de um bebê por cesariana, que, juntamente com o texto, ajuda a normalizar a medicalização do parto da melhor maneira possível.
A denúncia, que também será apresentada perante os órgãos competentes das diferentes comunidades autônomas, visa tornar visível a contínua violação do artigo 9 da R.D. 867/2008, de 23 de maio, que aprova a regulamentação técnica sanitária específica de fórmulas para lactentes e preparações para continuação, dedicada à apresentação e publicidade desse tipo de produto, que estabelece entre outras coisas que As informações contidas nesses tipos de anúncios devem conter informações objetivas de natureza científica.
Permito-me resgatar da documentação que encontrei no EPEN, a constatação de que, na publicidade denunciada, a mãe está ausente, e isso parece contrário à promoção de estratégias de saúde relacionados ao nascimento e amamentação.
Imagens | Pedro Angelini, Telasmoteca Mais informações | EPEN em Peques e mais | 'Nascimento e economia', como lema da Semana Mundial do Parto Respeitado, a amamentação é uma das maneiras mais eficazes de garantir a saúde e a sobrevivência das crianças
