Hoje foram divulgadas notícias que dão o que pensar sobre a responsabilidade parental e suscitam controvérsias sobre se os pais biológicos "mereciam" seu filho ou não e sobre as ações dos agentes sociais envolvidos.
O Tribunal Superior de Justiça da Catalunha condenou a Generalitat a indenizar os pais que romperam o vínculo com seu filho, dando-o a outro casal para adoção, independentemente de seu progresso em um centro de desintoxicação de drogas.
Como você pode imaginar, para que as circunstâncias subsequentes ocorram, o bebê não nasceu nas condições e no ambiente mais favoráveis. O bebê nasceu em setembro de 2000 e exigiu internação hospitalar por síndrome de abstinência neonatal.
Após o nascimento, a mãe, que tinha 25 anos de idade, não foi visitar o filho na clínica até 10 dias depois, enquanto o pai, 35 anos, estava em prisão preventiva. Um panorama muito doloroso, sem dúvida.
Mas o casal decidiu posteriormente corrigir seus erros e entrou voluntariamente em um centro de desintoxicação um ano após o nascimento do filho. Mesmo assim, a Generalitat descreveu seu estado como extremamente frágil e sem possibilidade de recuperação, o que abriu um procedimento para o acolhimento da criança que culminou em sua adoção definitiva por outra família.
Por essa decisão, a Generalitat deve indenizar os pais biológicos, que não podem mais recuperar seus filhos, com 980.000 euros ao considerar o tribunal que o então Departamento de Bem-Estar Social e Família não valorizou a evolução positiva do casal.
Por que o bebê foi separado de seus pais
O passado da mãe, que sofria de dependência de substâncias tóxicas desde os 13 anos de idade, uma criança anterior cuja custódia era a avó materna, que ela ou a avó paterna poderiam cuidar do bebê, ou a opinião de alguns parentes que disseram que a criança deveria ser adotada, resolveu o desamparo da criança e a ação começou sua admissão em um centro de adoção.
Isso foi contestado pelos pais biológicos, que expressaram que queriam recuperar o filho, então um regime de visitação foi estabelecido. No entanto, o centro de acolhimento de bebês preparou um relatório em maio de 2001 em favor do não retorno da criança com seus pais biológicos e propôs iniciar os procedimentos para o acolhimento pré-adotivo.
Enquanto isso, os pais já haviam passado com sucesso na primeira fase do tratamento de desintoxicação e, apesar disso, foram suspensos do regime de visitação, o que não puderam fazer novamente até fevereiro de 2002, quando houve vários relatos sobre sua evolução positiva do tratamento. tratamento de desintoxicação.
Mesmo assim, a Previdência Social emitiu relatórios referentes a o inconveniente dessas visitas. Os pais recorreram ao processo de adoção, mas a justiça rejeitou o recurso, considerando que a falta de vínculo e relacionamento efetivo já estava "totalmente consumada", embora ele reconhecesse o esforço dos pais biológicos para recuperar o controle de suas vidas.
O que a frase atual diz
Anos atrás, já se suspeitava que o governo agisse com velocidade excessiva, com dados insuficientes e com o preconceito de serem dois pais viciados em drogas, sem possibilidade razoável de reabilitação.
A sentença atual do Superior Tribunal de Justiça, embora considere irrevogável a adoção do menor, estima o direito dos pais de serem compensados pelos danos causados porque a Generalitat "ignorou" seu processo de desintoxicação e reestruturação familiar.
Hoje, os pais podem contar com todo esse dinheiro, mas não conseguem recuperar o filho. O pai, em declarações à mídia, indicou que nem todo o dinheiro do mundo pode reparar o dano de não ter seu filho com ele, de ter perdido seus abraços, de não o ter ouvido chamá-lo de "pai".
Mesmo assim, ele é muito grato à família que adotou seu filho por lhe dar um bom lar para crescer e porque o amam muito.
Reflexões sobre o caso
Esse caso dá muito em que pensar e surgem muitas questões para as quais não tenho conclusões claras. O que é evidente é que o bebê quando nasceu não tinha pais para atendê-lo e que ele foi quem sofreu o pior nestes anos. Parece-me também claro que a situação atual da criança é boa, com uma família adotiva na qual ele se integrou e é feliz.
O bebê nasceu doente devido ao vício de sua mãe e, naquela época, precisava de cuidados e atenção médicos, sendo privado de contato com seus pais e provavelmente de qualquer pessoa que estivesse emocionalmente ligada a ele. Mesmo que seus pais estivessem ao seu lado, o ambiente em que ele cresceu não é ideal para o desenvolvimento de um bebê.
Por outro lado, nem os agentes sociais nem a justiça, como em tantas outras ocasiões, sabiam ver o caso em detalhes e não prestavam atenção à evolução dos pais.
Os pais de hoje parecem ter resolvido seus problemas, tanto no trabalho quanto em ter outros filhos. Se ele tivesse interrompido o processo de adoção e mantido a criança no abrigo por mais um tempo, provavelmente teria voltado com a família em condições muito mais favoráveis do que quando era bebê. E o direito dos pais biológicos também deve ser levado em consideração.
Era tarde demais quando os pais decidiram curar e cuidar do bebê? Você acha que os pais biológicos deveriam ter tido seus filhos muito antes? A adoção foi a melhor solução? Isso resolve algo indenização aos pais por desistirem do filho para adoção?
