Armando nos disse há alguns dias: um trabalho incomum se aproxima das livrarias. O seu título: “Vítimas de amamentação. Sem dogmatismos ou trincheiras!, um livro que causou uma forte rejeição e contra o qual a Associação Espanhola de Pediatria também se posicionou.
A razão para a comoção é bastante lógica, uma vez que o autor, Dr. González Cano, pediatra, caiu em erros e mitos que advêm de pensamentos ultrapassados e ignora as evidências científicas atuais, ignorando as recomendações de amamentação da OMS.
Tal indignação causou o conteúdo deste livro, que iniciou uma petição no change.org para retificação, com a conquista de mais de 9.000 assinaturas em poucos dias. Este fato e as "pressões dos grupos lactivistas" levaram à suspensão da apresentação do livro pelo seu autor em Castellón.
Agora também O Comitê de Aleitamento Materno da Associação Espanhola de Pediatria tornou público seu desacordo com o livro "Vítimas de aleitamento materno" e em uma declaração expõe os motivos:
Queremos expressar nossa total discordância com as opiniões expressas pelo autor do livro na contracapa e no press release do ato de apresentação, que contradizem os benefícios cientificamente comprovados do aleitamento materno na saúde infantil.
Lembretes da AEP sobre amamentação
A seguir, O AEP coleta as informações mais importantes sobre amamentação, baseadas em evidências científicas, para não confundir a população, e acabamos lembrando que a amamentação não é uma moda passageira, como é dito neste livro, mas o padrão normal da nutrição humana.
Resumimos os destaques que "desmantelam" os argumentos apresentados no livro, pontos sobre os quais falamos frequentemente em Bebês e mais:
A OMS, a União Européia e o Comitê de Aleitamento Materno da Associação Espanhola de Pediatria recomendam o aleitamento materno exclusivo durante os primeiros seis meses de vida e complementados com outros alimentos até dois anos ou mais, ou seja, até a mãe E o bebê quer isso. Não importa se falamos de países em desenvolvimento ou desenvolvidos, isso é o mesmo em todos.
É muito importante respeitar os desejos das mães Eles tomaram uma decisão informada sobre o método de alimentação que seguirão com seus filhos. Portanto, o PEA exige respeito pelas mães que optam pela amamentação, bem como pelas que optam pela amamentação artificial a qualquer momento. Não é necessário criar ou favorecer um confronto desnecessário entre as duas opções, igualmente respeitável.
Muitos dos problemas mencionados (hipogalactia, provavelmente não reais, rachaduras, retorno ao trabalho) são as principais causas do desmame precoce e involuntário, podendo solucionar com o apoio adequado de profissionais bem treinados e motivados.
É responsabilidade dos pediatras monitorar o crescimento das crianças e, em caso de dificuldades, encontre as causas e ofereça soluções junto à família. Após seis meses, uma dieta variada e rica em ferro fornece, juntamente com a amamentação sob demanda, todos os nutrientes necessários.
Não há evidências científicas que relacionem a amamentação prolongada a internações por desnutrição, anemia ou raquitismo. Se isso ocorrer, devemos procurar a causa e oferecer soluções, juntamente com a família.
A amamentação é benéfica para a saúde da criança (infecções respiratórias diminuídas, otite e diarréia, menos internações hospitalares, menor risco de morte súbita do bebê, doenças autoimunes e obesidade ...) e da mãe (menor risco de sangramento na criança). pós-parto, câncer de mama e ovário, diabetes, doenças cardiovasculares e depressão) e seus benefícios são mais evidentes após a amamentação.
Não há evidências científicas que sugiram que a amamentação represente um risco maior de ingerir mercúrio e pesticidas.
Em relação ao "Complexo de Édipo"Também não há evidências que associem a amamentação prolongada a problemas psicológicos ou desajustes sociais. Pelo contrário, foi demonstrado que a amamentação está associada a um melhor desenvolvimento cognitivo e emocional da criança.
Até os 12 meses de idade, os novos alimentos introduzidos na dieta do bebê são alimentos "complementares" da amamentação, que continuam a representar a principal fonte de nutrientes.
A AEP, no final, também apela à responsabilidade profissional de oferecer à sociedade informações sobre aleitamento materno com base em evidências científicas demonstráveis, algo que também preocupou o promotor da petição change.org, desde que era médico. que trabalha em saúde pública, pode estar prejudicando seus pacientes se ele oferecer recomendações contrárias à OMS ou à AEPED.
Enfim, como vemos o livro “Vítimas de amamentação. Sem dogmatismos ou trincheiras! Parece não ter um bom começo e o fato de o AEP estar posicionado contra percebe a fraqueza de seu conteúdo. Vamos ver do que se trata, porque poderia realmente ter efeitos prejudiciais à saúde. A saúde dos bebês.
