Esta claro que crianças ainda são consideradas em muitos lugares como pessoas a evitar. O número de restaurantes, hotéis e meios de transporte nos quais não pode haver filhos aumenta. Desta vez, conversamos sobre uma nova companhia aérea que reserva zonas sem crianças em seus aviões.
Nos aviões, não é possível trocar de assento com facilidade, normalmente você tem um atribuído e é comum que muitos vôos sejam concluídos. Por isso, procurou-se uma maneira de os adultos que o desejarem não se misturarem com as crianças.
E considera-se que o maior perigo em um avião é o choro de um bebê, de modo que as companhias aéreas não foram capazes de ficar paradas diante dessa queixa óbvia cada vez menos silenciosa de muitos passageiros.
A última a aderir a essa "moda" há alguns meses foi a Air Asia, e agora é a companhia aérea Scoot, de baixo custo, da Singapore Airlines. Especificamente, ele introduziu uma nova "zona silenciosa" em sua aeronave B777-200ER, que eles chamaram de "ScootinSilence".
Será da linha 21 a 25, e nela É proibido viajar com menos de 12 anos. Obviamente, quem quiser viajar nesse setor terá que pagar um custo extra: cerca de dez euros por assento. Além de se livrarem das crianças, elas terão assentos mais amplos.
E, embora os responsáveis pela empresa apontem que não se trata de ofender crianças menores de 12 anos ou suas famílias, que têm o resto do avião para escolher um lugar (locais ainda mais amplos), isso soa como sempre quando falamos sobre esse assunto, à discriminação.
Não seria melhor falar sobre áreas amigas da criança?
Parece que a tendência é imparável. Mas acho que devemos entregá-lo. Como áreas separadas são estabelecidas, devemos solicitar que essas áreas sejam especialmente adaptadas para viajar com bebês e crianças. Que eles são "amigos da criança" e não "crianças". Que as famílias se sintam melhor lá.
Porque o que você quer que eu diga, para conhecer pessoas que não entendem que crianças são crianças, choram, riem, se mexem, ficam nervosas, gritam ... talvez estaríamos melhor com elas, certo? Certamente mais calmo sem o "medo" de sofrer os olhos ou a má educação, porque em um momento a criança fez algo que incomoda o outro. E essa tranquilidade será transmitida à criança, que por sua vez viajará mais à vontade.
Que aqueles Áreas amigáveis para famílias com crianças ter pacotes de entretenimento para torná-los mais agradáveis para viagens aéreas, ter espaços para se movimentar e brincar se forem vôos longos, houver vestiários, cardápio infantil e não parecer mal para uma criança chorando (é triste ter que pedir isso ...) É claro, coloque para perguntar, não nos cobrará mais por isso.
Posso entender que existem aqueles que querem viajar sem barulho excessivo (que temos que suportar tantas vezes com outros adultos), que ficam perturbados porque o choro de um bebê os despertou. Acho que os pais são imunizados por essas situações das quais também fugimos no passado. O que não significa que tentamos minimizar "danos colaterais".
Ou seja, na medida do possível, os pais devem tentar garantir que os filhos fiquem à vontade, calmos, não incomodando os outros (também existem casos de pais que parecem não cuidar de seus filhos e isso pode incomodar qualquer pessoa, com ou sem filhos; infelizmente, acho que essa tipologia é a que mais incentiva essa corrente de rejeição de crianças e desintegração).
Felizmente, também existem mais e mais lugares preparados para famílias com crianças, lugares que tornam a nossa estadia, viagem ou comida mais agradável. Mas onde foram os momentos em que as crianças não ficaram presas? Onde você poderia viver mais ou menos em paz e sem rostos ruins ou respostas ruins para o comportamento normal de um bebê ou criança?
Em definitivo, Não se surpreenda se encontrarmos mais aviões com áreas livres de crianças, mais trens, mais restaurantes, mais hotéis ... Minha indignação é limitada, porque, como eu digo, prefiro vê-la como "áreas livres para adultos que não querem ir com crianças" e, a partir de agora, estou do outro lado, porque é tão confortável de não bater neles.
