Nesse ponto, não há dúvida de que o que entra a carta com sangue é coisa do passado. Em geral, a paternidade evoluiu para métodos mais respeitosos, demonstrando que o castigo físico não é um método educacional nem pode ser usado como uma ferramenta para corrigir maus comportamentos. Melhor escolher o diálogo e o respeito.
Mas a sociedade ainda aguarda ansiosamente o "momento oportuno" para evitar maus comportamentos no futuro. E quando uma notícia como a de uma mãe que foi absolvida por dar um tapa "justificado" em seu filho de 11 anos, o debate sobre onde o limite é reaberto.
Relatado por um tapa
Foi o que aconteceu em dezembro de 2015. A mãe pediu que a criança preparasse o café da manhã repetidamente. Ele se recusou a obedecê-lo e permaneceu trancado em seu quarto ouvindo música sem prestar atenção.
Quando sua paciência ficou cheia, a mãe se aproximou para recriminá-lo, o garoto ficou irritado e carimbou um celular de 800 euros no chão (Não especifica se o celular era da mãe ou da criança e, se for o último, o que um garoto de 11 anos faz com um celular de 800 euros?). A mãe reagiu dando um tapa nele e coçar o pescoço para impedir que a criança saia de casa.
O menor relatou os fatos (a queixa foi feita pelo pai - eles estão separados -) e a mãe foi acusado de dois crimes de ferimentos leves no ambiente familiar. O Ministério Público solicitou que uma sentença de trabalho de 35 dias fosse imposta à comunidade e a proibição de abordar a criança em um raio de 50 metros por seis meses.
Mas ela foi absolvida. O juiz considera que, se não o tivesse corrigido, a criança poderia transferir esse comportamento para outras áreas e começar a se comportar igualmente com colegas, vizinhos, etc. ... E, além disso, na sentença, ele alega:
"Ele não apenas demonstra desprezo pela autoridade materna, mas também pelo esforço e trabalho de ganhar um salário com o qual pode adquirir bens. E também incorre no ato de violência que envolve jogar o telefone. Não estamos enfrentando uma discussão sobre o raciocínio em questão". que pode ser tentado argumentar contra os argumentos do oposto.Estamos diante de uma clara demonstração do menor de uma atitude de "Síndrome do imperador" que apenas busca humilhar e desprezar sua mãe. "
"Não há a menor intencionalidade do acusado em ferir o filho, apenas para agarrá-lo. Ir para uma correção física moderada é justificado e foi feito".
Atingir um menor é crime
Poucas pessoas sabem, mas na Espanha, atingir um menor é crime. Um tapa em uma criança pode custar a prisão para os pais se o menor denunciar (mais e mais denúncias das crianças são registradas em relação aos pais, especialmente na idade adolescente).
O Código Penal, em seu artigo 153 sanciona explicitamente todos os tipos de violência doméstica contra crianças com "prisão de seis meses a um ano ou trabalho em benefício da comunidade".
No entanto, não é totalmente franco. A lei também prevê que os pais, em casos justificados, possam exercer suas direito de correção.
"Os pais podem, no exercício de sua função, procurar a ajuda da autoridade".
Um tapa é abuso?
Nunca é lícito bater em uma criança, mas Pode-se considerar maltratar dar um tapa ou dar um tapa na criança a tempo? É aqui que as águas se dividem.
Os pais como autoridade têm a responsabilidade de educar nossos filhos com o maior respeito por eles, sem usar o castigo físico como ferramenta de correção. Existem muitas razões convincentes pelas quais uma criança nunca deve ser atingida. Eu não concordo com nenhum tipo de violência, nem mesmo uma bochecha ou um tapa, muito menos de pai para filho, que é a pessoa que deve protegê-lo acima de tudo. Anos de pesquisa mostraram que a surra não funciona e é prejudicial às crianças.
Mas é verdade que cada caso é especial e o contexto também deve ser levado em consideração. Não podemos ficar cegos para um fenômeno cada vez mais comum, principalmente no caso de adolescentes conflitantes. Juana Balmaseda, advogada do subcomitê de violência de gênero do Conselho Geral de Direito da Espanha, explica no ABC:
"Muitos adolescentes, quando não estão satisfeitos com os limites impostos pelos pais e batem neles, os denunciam. Isso chega aos tribunais, às vezes com fundamento e às vezes não."
"Nos processos de separação e divórcio, um tapa pontual pode ser alegado contra o pai de guarda, dizendo que ele pune os filhos com muito rigor. Devemos ver em que contexto isso é feito: o pai que bate na bochecha porque a criança o levou. louco por uma birra, a criança que não tolera frustração e tem reações explosivas ... Não são situações perigosas, não é abuso".
O que você acha da frase? Você acredita, como o juiz diz, que o tapa se justifica em certos casos?
